paul_schultz: (Default)

ДВЕРЬ В СТЕНЕ

Геннадий Александров ([livejournal.com profile] alexandrov_g) публикует в блоге свою книгу "Дверь в стене", посвящённую геополитике мировых империй ХХ столетия.

В этой книге очень много внимания уделяется истории становления современного вьетнамского государства. Взгляд чертовски неожиданный, и с точки зрения привычных представлений - прямо-таки еретический! Но сама книга читается на одном дыхании ;-) . Может быть, через какое-то время труды Александрова будут препарированы и осмеяны также как и сочинения Резуна-Суворова. А может быть, напротив - получат множество веских подтверждений... судить не берусь.

Во всяком случае, я читаю этот блог и испытываю такую встряску стереотипов, какое было у в студенчестве, при первом знакомстве с теорией относительности - мир изменяется до неузнаваемости... прямо-таки массаракш какой-то ;-)



Но - ближе к делу. Краткие тезисы. В книге речь идёт о... )
paul_schultz: (Default)

Закат эпохи Мира и Покоя

Акт V. Минамото на поле боя: первые успехи

В прошлом выпуске наш рассказ о войне Гэмпей завершился на том, что принц Мотихира и князь Минамото Ёсинака начали подготовку к мятежу с целью свержению правления всемогущего рода Тайра. Мятеж был раскрыт слишком рано и довольно быстро подавлен. Лидеры восстания погибли в бою, войска мятежников вырезаны подчистую - и Тайра, казалось, могут отпраздновать победу. Но прежде чем произошла решающая битва, принц Мотихира успел-таки разослать по всем землям, где расположены владения рода Минамото призыв: "к оружию!".

И призыв был услышан... Все люди рода Минамото отлично понимали, что подавление мятежа гарантированно повлечёт за собой репрессии и ко всем родственникам восставших. Хотят они того или нет - но война уже началась без их согласия, отказываться от участия нельзя! "Промедление смерти подобно" (Ленин)

читаем далее... )
paul_schultz: (Default)

ТОРА! ТОРА!! ТОРА!!!


paul_schultz: (Default)
ROVER
Я слышал как-то одно очень простое объяснение тому, из-за чего погиб на дуэли Лермонтов: среди курсантов офицерских училищ тогда дедовщина процветала не меньше, чем в советской армии.
А наш светоч русской поэзии оказался "дедушкой" весьма сурового нрава. И уже много лет спустя как-то в подпитии отмочил сальную шуточку в адрес своего "салаги" Мартынова: мол, с кем не бывает, все свои.
А тот напротив осатанел - ну, и припомнил своему "деду" все казарменные обиды

МАНУЛ
Запросто! Цитирую:

и вот до чего мы договорились... )
paul_schultz: (Rot Front!)
...никто из нас в тот день не учился...

Да и какая тут к чертям собачьим могла быть учёба - немногие счастливцы (обладатели телевизоров) не отрывались от телевизоров, а остальные жадно вслушивались в каждое слово из радиоприёмников.

Война! Война гражданская началась!
Мы разделились на своих и чужих - даже в нашей комнатушке в студенческой общаге мы с соседом глядели друг на друга с ненавистью, когда по радио сообщали об очередной перестрелке, в которой побеждали "наши" или "враги"...

и те, кто был нашими для меня, оказались врагами для этого парня, с которым мы полчаса назад чистили картошку на ужин.


Обрывки воспоминаний вперемешку с чужими фотографиями... )
paul_schultz: (Default)
Сейчас моя френдлента пестрит заметками про "Пражскую весну". И при этом очень часто события в Венгрии в 56-м и в Чехословакии в 68-м ставят в один ряд, но персонально я считаю это категорически неверным.

Венгрия - государство фашистское. Верный союзник гитлеровской Германии, его армия с оружием в руках участвовала в агрессии против СССР, и поэтому оккупация Венгрии советскими войсками, свержение фашистского правительства и приведение к власти своих союзников - абсолютно правильный поступок.

Агрессор заслуженно получил по соплям, а победитель посадил вместо свергнутого правителя своего лояльного. Это нормальная практика. Если товарищ Сталин сделал это не просто так, по праву сильного, а ещё под красными знамёнами - ну, что же, это его персональная прихоть, сути не меняющая.

И когда в Венгрии в 56-м вспыхнул мятеж, когда озверевшая толпа начала погромы, а фашистские офицеры возглавили её и повели вешать на фонарях коммунистов - СССР поступил в высшей мере правильно: пришёл и врезал как следует. Потому что Будапешт 1956-го - это Цхинвал 2008-го.


Будапешт, 1956

Прага, 1968


А вот Чехословакия "огребла, попав под горячую руку". Признак Венгрии ещё стоял перед глазами советского руководства - и вводя войска ОВД в Чехословакию, кремлёвские функционеры искренне ожидали повторения войны 56-го... Вот такая вот горькая ошибка... Хотя, надо признать, что чехословаки выбрали время для подобных демаршей крайне неудачно...

Кто знает, удайся эксперимент "социализма с человеческим лицом" - быть может, это уберегло бы и СССР, и всё коммунистическое содружество от экономического коллапса? Войны 68-го (советско-чехословацкая и советско-китайская) разрушили единство коммунистического лагеря - и это было начало конца...
paul_schultz: (Default)
Статья, конечно, небесспорна... Кое с чем я бы не согласился, но в целом - отлично.
Прочитай сам - и дай прочитать товарищу!

Грузинский гамбит

8 августа Запад увидел новое лицо России, которого он не видел со времен Союза Советских Социалистических Республик.
Лицо страны, способной воевать в небе Кореи и Вьетнама, прорывать блокаду Кубы и размещать там свои ядерные ракеты.


Или вот еще

Задача российской военной машины проста как автомат Калашникова – уничтожение военного потенциала Грузии. Враждебная страна еще не скоро должна встать на ноги и получить возможность устроить очередную заваруху.

Есть и еще одна задача – убрать Михаила Саакашвили. Судьбу грузинского президента еще назовут трагичной. Из «розового» мальчика, любимца Джорджа Буша, из Миши – популярного молодого лидера юной демократии, пропаганда превратила его в кровавого нациста, с капающей с зубов кровью осетин. Наглый молодой человек, срывавший погоны с российских офицеров и справлявший нужду на интересы России на Кавказе, заявлявший «Я уберу Россию с Кавказа!», закончит в лучшем случае в изгнании где-нибудь в США, в каком-нибудь институте, преподавая юриспруденцию и мечтая вернуться домой.

Российские офицеры утерлись и выдержали паузу. Месть – это блюдо, которое подают холодным.

Сегодня мы наблюдаем, как генерал Чабан, которого неопытный Миша пинками пытался выгнать из Грузии, объявляет грузинским силам ультиматум. Весь мир поражается: куда делась удаль и агрессия зугдидских полицейских, которые еще вчера без страха вдесятером разоружали и избивали русского миротворца. Сегодня они приниженно просят оставить им хотя бы табельные пистолеты.


Приведу статью полностью. Ее надо сохранить для истории. Там, кстати, высказывается предположение, что вся операция по уничтожению грузинской регулярной армии и укреплению России на Кавказе с равновеликим ослаблением там НАТО была скурпулезно продумана от начала до конца. Задумался, вспомнив, когда осетины вывели своих женщин и детей и кем был В.В.П. в прошлой жизни.

( Читать статью полностью! )

Моё скромноё мнение. Cтатья никуда не годится, если её рассматривать с точки зрения истории или юриспруденции. Зато с точки зрения пропаганды - отлично!
Поскольку задача пропаганды - поднимать дух народа и давать ему надежду и уверенность. Ну, а уж поиски истины - удел историков и следователей.
paul_schultz: (Default)

Российские миротворцы,
погибшие 8 августа 2008 при отражении нападения на Цхинвал

1. ВАЛЕЕВ Тимур Зарифович, 1976 г.р, майор
2. ГАТЫЛО Олег Андреевич, 1982 г.р., старшина к/с
3. КОЛЕСНИКОВ Александр Михайлович, 1984 г.р., сержант к/с
4. КОСЫРЕВ Владимир Александрович, 1980 г.р., капитан
5. ЛОГВИНЕНКО Дмитрий Дмитриевич, 1984 г.р, младший сержант к/с
6. МИТРОШЕНКОВ Анатолий Владимирович, 1985 г.р., младший сержант к/с
7. ПОНЕДЕЛЬЦЕНКО Владимир Андреевич, 1980 г.р., рядовой к/с
8. СЕРБАЧ Григорий Иванович, 1985 г.р., рядовой к/с
9. СКАЗКОПОДАТЕЛЕВ Дмитрий Анатольевич, 1980 г.р., старший сержант к/с
10. СТЕПАНОВ Георгий Иванович, 1983 г.р., рядовой к/с
11. ФИЛАТОВ Владимир Михайлович, 1986 г.р., рядовой к/с


информация получена от [livejournal.com profile] tarlith_history
paul_schultz: (Default)
Третий день не отрываюсь от Интернета - жадно впитываю любые сведения о ситуации вокруг боевого конфликта в Осетии.
Я не ахти какой военный и экономический аналитик, но всё-таки даже у меня некоторая картинка из этого вороха сообщений вырисовывается весьма отчётливо.

Поделюсь своими соображениями )
paul_schultz: (Default)

ВОЙНА!



via [profile] v_alksnis: Посмотрите на географическую карту. Южная Осетия контролируют южный портал Рокского тоннеля, кратчайшего выхода с территории России в Закавказье. Этот тоннель был построен в 70-е годы по настоянию Генштаба Советской Армии и имеет огромное военно-стратегическое значение. Один из американских генералов в начале 90-х годов заявил, что кто контролирует Рокский тоннель, тот контролирует Закавказье.
Разве этого мало, чтобы бороться за Южную Осетию?

Но самое главное - геополитические последствия сдачи Россией Южной Осетии. Осетины всегда на протяжении сотен лет были союзниками России в этом взрывоопасном регионе. Например,в годы чеченской войны именно территория Северной Осетии была оплотом воюющей в Чечне российской армии, именно оттуда шло тыловое обеспечение наших солдат и офицеров. Осетины всегда были союзниками русских на Кавказе и территория Осетии всегда была там плацдармом России.

В последние годы ситуация начала меняться. Осетины с болью воспринимали беззубую позицию России во время боевых действий в Южной Осетии в 90-е годы, справедливо расценивая ее, как предательство. Но они простили это нам.

Осетины с болью восприняли бесланские события и гибель десятков осетинских детей. Но они простили нам и это. Но теперь сдача Южной Осетии будет означать, что Россия потеряет своего последнего союзника на Северном Кавказе. И не только осетины, северокавказские народы не простят нам этого предательства. А это - БОЛЬШАЯ КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА на территории России. И мы потеряем Кавказ, и не только Кавказ, а и весь юг России, включая и выход к Черному морю.

Это будет геополитическая катастрофа, сравнимая с распадом Советского Союза. И это понимают наши враги. Именно поэтому они так настойчиво поддерживают Грузию, вооружают ее и подталкивают к боевым действиям.
Сегодня в Цхинвале решается вопрос будущего России. И это отнюдь не громкие слова.

6 августа

Wednesday, 6 August 2008 15:08
paul_schultz: (Default)
Весь день меня не покидало ощущение того, что сегодня - какая-то годовщина.
Что-то свербило череп и билось в подсознании - но никак не мог вспомнить...
6 августа - ну, ведь эту дату я всегда помнил отчётливо...

Вспомнил... в этот день человечество выпустило на свет очередного дьявола...

ХИРОСИМА. 6 августа 1945

paul_schultz: (Default)
Смотрю на языке оригинала немецкий фильм "Stalingrad" - и с изумлением ловлю себя на странной мысли: оказывается, я улавливаю на слух смысл сказанного значительно лучше, чем если этот фильм был бы американским. И это при том, что английским я владею на-а-а-а-амного лучше, чем немецким...

В чём тут дело? Может быть, потому, что здесь все говорят (точнее - выкрикивают) чётким армейским командным тоном? Или действительно для русскоязычного человека Deutsch гораздо легче уловить на слух, чем американизированный English?

Версии про генетическую память - не предлагать ;)
paul_schultz: (Default)
Где-то с полгода назад я опубликовал в своём ЖЖ отрывки из очерка "Трубка корсара", посвящённом Фолклендским островам. Эти неприветливые земли когда-то были случайно открыты английским корсаром Джереми Дэвисом.
Сам автор этого очерка (А.Иванченко) в 1966 году побывал гостем у старика Джона Дэвиса, потомка Джереми. В молодости Джон и сам пиратствовал - как и все мужчины в роду Дэвисов.
Иванченко сумел оказать неоценимую услугу семье Дэвисов - оказался донором, чья кровь спасла раненого Редмонда, правнука Джона. На память советский моряк получил в подарок фамильную реликвию - индейскую трубку, принадлежавшую основателю пиратской династии - Джереми Дэвису.

В тех зимних выпусках в моём ЖЖ рассказывалось всё больше о политической жизни островов (что и неудивительно: я ведь такие места в очерке и выбирал - предысторию Фолклендской войны).

Часть первая -здесь рассказывается история открытия Фолклендского архипелага Джереми Девидсом в XVI веке

Часть вторая рассказывает о заселении архипелага французами, испанцами и англичанами в XVII-XIX веках

Часть третья - здесь рассказ идёт о политическом кризисе 1960-х годов, в конечном итоге приведшем к Аргентино-Британской войне 1982 года


Сегодня же раз вы не прочтёте ни слова о политике – на этот раз рассказ пойдёт о свирепых тихоокеанских штормах, о полинезийских племенах, о юной красотке - жене туземного вождя, и, конечно же - о её страсти к благородному пирату, итак...

Александр ИВАНЧЕНКО

ТРУБКА КОРСАРА

Часть четвёртая. Последний пират из рода Дэвисов

В 1884 году, когда Джону исполнилось двадцать лет, семейные реликвии перешли к нему. Он получил их от отца вместе с новой бригантиной, построенному по специальному заказу на одной из лучших судоверфей Гавра. То был корабль-красавец. Длинный точёный бушприт, две наклонённые к корме мачты и стремительный стреловидный корпус, обитый тонкой кованной медью. При хорошем ветре "Флайинг Стар" ("Летящая звезда") давала двадцать миль в час.
О новом корабле для своих сыновей заботились все Дэвисы. Это было их правилом. Корабль же отца навсегда оставался его собственностью. Когда стареющий владелец судна, предчувствуя близкий конец, сходил на берег, из досок его бригантины ему строили дом, а потом и сколачивали гроб. Так велел сделать Джереми, и так делали его потомки.
Свисать всех наверх! )
paul_schultz: (Default)
В излюбленном моём сообществе [livejournal.com profile] ru_history поднялась интереснейшая тема дискуссии - что такое гражданская война. Точнее, обсуждалось несколько иное, но тема, как-то сама-собой выкатилась на эту дорожку... Я принял в этом обсуждении довольно активное участие, пополнил свою френд-ленту двумя крайне здравомыслящими камрадами...
А как результат всей нашей дискуссии осмелюсь сформулировать свой критерий, что есть "гражданская война"?


Для того, чтобы военные действия считались гражданской войной, необходимо и достаточно одновременное соблюдение трёх условий:
1. Воюющие стороны были достаточно организованы, чтобы действовать не как слабоорганизованное ополчение, а именно как армии, со своей структурой, дисциплиной, системой подготовки бойцов и командиров, разведкой и контрразведкой.
2. Главнейшая цель такой войны может быть только одна - захват и удержание верховной власти в государстве.
3. Восприятие воюющими сторонами как себя, так и противников гражданами (возможно - опорочившими звание Гражданина, но всё-таки гражданами) единого общего государства. (уточнение - слово "граждане" здесь довольно условно, его можно заменить на "подданные одного королевства", "единоверцы", "соплеменники" и т.п. главное - "свои, не чужаки")

Рассмотрим подробнее эти три условия )

Выражаю свою благодарность участникам сообщества [livejournal.com profile] ru_history, и персонально - камраду [livejournal.com profile] taiko2 за интереснейшую дискуссию
paul_schultz: (Default)
Камрады... тут такой вопрос...
Существует ли где-то на просторах Интернета книги по истории афганской войны, претендующие на объём монографии?

Поясняю. Литературы по Афганистану я встречал много. Но всё, что попадалось - это либо история какого-то конкретного подразделения, либо описание какого-то единичного боя или операции... Это, конечно, даёт некоторое представление, но всё равно - стройная чёткая и ясная картинка из этой мозаики собирается неохотно...

Поэтому я и спрашиваю - встречал ли кто-нибудь хорошее подробное пошаговое изложение в духе:

"После таких-то событий к такому-то месяцу ситуация стабилизировалась. Советская армия полностью контролировала такие-то районы (см карту). Однако такой-то район всё ещё оставался зоной активных партизанских действий. Тогда было принято решение о проведении такой-то операции, целью которой являлось <...> Одновременно с этим наблюдалось значительное увеличение военной помощи, получаемой душманами... по оценкам советской разведки только за такой-то месяц поставки составили <...> Результаты операции такие-то. В целом, операцию вряд ли следует считать успешной - хотя и были уничтожены значительные силы душманов, контроль за таким-то район всё же не был установлен ещё столько-то месяцев"

И так - шаг за шагом, от предыстории войны и до её завершения ... описания боевых действий, анализ, предварительные прогнозы сторон и то, насколько они подтверждались в реальности... С планами командования всех воюющих сторон, стратегией и тактикой... Политической борьбой между группировками самих афганцев... Ходом боевых действий уже после выхода Советской армии и свержения светского правительства... И что-то о действиях США, Пакистана и прочих участвующих на стороне моджахедов.

И вообще - такие книги в принципе существуют в свободном доступе? Или только для лиц с очень большими звёздочками?

(no subject)

Wednesday, 6 February 2008 14:40
paul_schultz: (Default)
Люди!
Есть у кого-нибудь в наличии роман Генриха Боровика "Один год неспокойного солнца"?
У кого есть - пол-королевства за текст!

В Сети, блин, только рефераты... ну, и рекомендации - иди, мол, к букинистам. А самого текста - тю-тю :-(
Очень уж охота обрести сию жемчужину политической публицистики.
paul_schultz: (Default)
Часть первая - здесь
рассказывается история открытия Фолклендского архипелага английскими пиратами в XVI веке


Часть вторая - здесь
рассказывается о заселении архипелага французами, испанцами и англичанами в XVII-XIX веках



Александр ИВАНЧЕНКО

ТРУБКА КОРСАРА

Часть третья. Дерзкая выходка аргентинского лётчика

Как-то в полдень (8 сентября 1964 - прим. P.S.) на городском стадионе прямо на гаревой дорожке приземлился спортивный самолёт с аргентинскими опознавательными знаками. Не выключив мотора, из пилотской кабины вывалился здоровенный детина в полувоенной форме цвета хаки. С минуту неизвестный оглядывался, как бы желая убедиться, туда ли он попал. На поясе у него висели гранаты, большой нож и два крупнокалиберных пистолета, под мышкой – целлофановый пакет, в руках – готовый к бою автомат.

На стадионе тренировались бейсболисты. Изумлённые спортсмены после первого замешательства побежали было к самолёту, но вооружённый детина, дав предупредительную очередь из автомата, приказал им не двигаться. Затем он не спеша направился к флагштоку. Сдёрнул с него флаг фолклендского спортивного общества и спокойно, с торжественной медлительностью поднял государственный флаг Аргентины, который вынул из целлофанового пакета. Потом заминировал флагшток…

Пока жители Порт-Стэнли опомнились, самолёт уже снова был в воздухе, кружил над городом, разбрасывая листовки:
«Эй вы, келперы!
К вам обращаюсь я, Мигель Фитцджеральд. Убирайтесь отсюда к чёртовой бабушке!
Эти острова принадлежат Аргентине.»

(Келперы – выброшенные на берег и высушенные морские водоросли. Так аргентинцы презрительно называют англичан, живущих на Фолклендах).


Мигель Фитцджеральд в 1960-х годах...


... и он же в наши дни.


Читать далее. Фолклендский политический кризис в 1960-х годах )

А через шестнадцать лет аргентинские войска высадились на Фолклендских островах - и так началась Аргентино-Британская война 1982 года. Бессмысленная... Кто-то из языкастых журналистов обозвал её "дракой двух лысых из-за расчёски".
Но это уже совсем другая история...
paul_schultz: (Default)
Однажды ночью генерала Мольтке (создателя и начальника генштаба кайзеровского Рейхсвера) разбудил дежурный адъютант:

- Господин генерал, проснитесь! Началась война с Францией!!!
- Возьмите третий портфель со второй полки и поступайте, как написано в его содержимом.

С этими словами герр Мольтке перевернулся на другой бок и снова заснул.
А тем временем германские войска двинулись на запад и в кратчайшие сроки война против Франции была выиграна...

(это, конечно, не правда, а исторический анекдот в духе В. Пикуля, но мысль мою иллюстрирует хорошо)

Это всё была присказка, а вот теперь сказка )
paul_schultz: (Default)
На днях в [livejournal.com profile] ru_history был задан несколько неожиданный вопрос:
Как Вы считаете, каковы основные причины неудач Советского Союза в первые месяцы войны против Германии?

Шум поднялся до небес - и при этом почти всё свелось к бесконечному обсасыванию книг Резуна-Суворова...
Откровенно говоря, я разочарован - от сообщества хотелось бы ожидать чего-то более конструктивного

А вот что я написал в той дискуссии:

1. Если неверна стратегия и неверна тактика - война будет проиграна быстро
2. Если неверна стратегия и верна тактика - сражения будут выигрываться, но рано или поздно война будет проиграна
3. Если верна стратегия и неверна тактика - сражения будут проигрываться, но рано или поздно война будет выиграна
4. Если верна стратегия и верна тактика - война будет выиграна быстро
(Сунь Цзы)


Вот, собственно, и всё. Германские военные показали себя превосходными тактиками - у нападавших было множество сильных сторон и они поначалу очень умело ими воспользовались, не давая советской стороне воиспользоваться своими козырями.

Но, всё же Советский Союз располагал значительными стратегическими преимуществами в виде природных, мобилизационных и трудовых ресурсов - и когда схлынул шок от первых успехов Германии, этот стратегический перевес сделал своё дело.

Подводя итоги:
1. Германия вела войну при верной тактике и неверной стратегии
2. СССР вёл войну при неверной тактике и верной стратегии


Таким образов, выиграш СССР в этой войне был лишь вопросом времени, и после Сталинграда время работало на его победу.

January 2013

M T W T F S S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 24 July 2017 02:34
Powered by Dreamwidth Studios