paul_schultz: (Default)


Борис Стругацкий (1933 - 2012)

Упокойся с миром, маэстро. Ты сделал, что мог - кто может, пусть сделает лучше.
А мы будем читать, будем думать... И будем учить детей читать и думать...


-b0vKTQe94w-b9KDl2m0lMR74u4xIhvOosgodb001
spodb002spsdb003ssbdb004stbdb005
Tit2CLkFlgoXLNAxAo54O4XOLLCJjeyDQstbdb006

(все картинки кликабельны - по клику переход к текстам книг)
paul_schultz: (Default)

ДВЕРЬ В СТЕНЕ

Геннадий Александров ([livejournal.com profile] alexandrov_g) публикует в блоге свою книгу "Дверь в стене", посвящённую геополитике мировых империй ХХ столетия.

В этой книге очень много внимания уделяется истории становления современного вьетнамского государства. Взгляд чертовски неожиданный, и с точки зрения привычных представлений - прямо-таки еретический! Но сама книга читается на одном дыхании ;-) . Может быть, через какое-то время труды Александрова будут препарированы и осмеяны также как и сочинения Резуна-Суворова. А может быть, напротив - получат множество веских подтверждений... судить не берусь.

Во всяком случае, я читаю этот блог и испытываю такую встряску стереотипов, какое было у в студенчестве, при первом знакомстве с теорией относительности - мир изменяется до неузнаваемости... прямо-таки массаракш какой-то ;-)



Но - ближе к делу. Краткие тезисы. В книге речь идёт о... )
paul_schultz: (Default)
Одной из моих любимых книг в юности был роман Альфреда Бестера "Человек без лица"... и есть там одна сцена... коротенькая, всего на три-четыре абзаца...


Идёт разговор двух людей - один из них финансовый король с нравом гангстера. Другой - телепат очень высокого уровня. Бизнесмен предлагает телепату сделку - выведать кое-какой секрет, за который готов платить гигантский гонорар. Телепат наотрез:
- Я не пойду на нарушение присяги Общества Телепатов. За нарушение меня ждёт позорное изгнание из нашего общества.
- Ха, эка невидаль. Я заплачу тебе столько, сколько ты никогда даже не осмеливался мечтать! После этого смело наплюй на любые общества и живи сам-себе-королём.
- Вы меня не понимаете... Попробуйте представить себе общество глухонемых, которые между собой общаются только с помощью жестикуляции. Глухонемые вынуждены держаться кучкой подобных себе - поскольку говорить вслух они не в состоянии, а жить без общения человек не может.
- Ну, и что с того? Глухонемые, это вы что ли, телепаты?
- Нет, глухонемые - это вы. Если телепаты изгонят меня из своего общества, я стану обречён до конца своих дней довольствоваться обществом глухонемых. Таких как вы, мистер.

а к чему это я всё... )
paul_schultz: (Default)

1 мая 1960

Ровно 50 лет назад в воздушном пространстве СССР произошёл воздушный бой - американский лётчик Фрэнсис Пауэрс выполнял очередной полёт над СССР. Целью полёта была фотосъёмка военных и промышленных объектов Советского Союза и запись сигналов советских радиолокационных станций. Предполагаемый маршрут полёта начинался на военно-воздушной базе в Пешаваре, проходил над территорией Афганистана, над территорией СССР с юга на север на высоте 20000 метров по маршруту Аральское море — Свердловск — Киров — Архангельск — Мурманск и завершался на военной авиабазе в Будё, Норвегия.
Самолёт U-2 нарушил государственную границу СССР в 5:36 по московскому времени в двадцати километрах юго-восточнее города Кировабада, Таджикской ССР, на высоте 20 км. В 8:53 под Свердловском самолёт был сбит ракетами класса «земля-воздух» из ЗРК С-75. Первая выпущенная ракета ЗРК С-75 попала в U-2 недалеко от Дегтярска, оторвала у самолёта Пауэрса U-2 крыло, повредила двигатель и хвостовую часть


Рассказывает очевидец этих событий писатель, лауреат премии Ленинского комсомола Клара СКОПИНА

В первый послепраздничный день, второго мая 1960 года, я, собкор «Комсомольской правды», поехала на Уралмаш. Где еще можно было лучше напитаться информацией, включиться в проблемы производственной жизни?

На вопрос: «Какие новости?» — кто-то из ребят в комитете комсомола ответил: «Самая главная новость — в Косулино сбили американского летчика-разведчика! Слышала?» — «Бросьте разыгрывать!..» — «Да у нас рабочие ездили туда к родным на праздник, — совхоз-то близко. Сами были свидетелями».


Описаний этого события я встречал множество. Но вот, пожалуй, наиболее развёрнутое и подробное ПВО-шный детектив

А вот ещё одно интересное описание - здесь рассказ об истории самолёта-разведчика U2 ("Dragon Lady") - разумеется и с разбором полёта Френсиса Пауэрса
paul_schultz: (Default)
Перепощу я, братцы-сестрицы одну статеечку... уж больно толковая...


Сейчас таких статеек будет вагон. Но за этим мельтешением цифр главное помнить о нескольких простых вещах. Если оставаться на сугубо утилитарной позиции, не расматривая цивилизационную перспективу, то нынешний мировой кризис - это, с одной стороны, вековой кризис перепроизводства, а с другой - вековой кризис недосбережения. Т.е. за последние 60 лет в мире было построено слишком много лишних производств, работа которых обеспечивалась не текущими доходами наций, а очень быстрой тратой вековых сбережений.

читаем... )

взято из комментариев к вот этому посту
paul_schultz: (Default)
ROVER
Я слышал как-то одно очень простое объяснение тому, из-за чего погиб на дуэли Лермонтов: среди курсантов офицерских училищ тогда дедовщина процветала не меньше, чем в советской армии.
А наш светоч русской поэзии оказался "дедушкой" весьма сурового нрава. И уже много лет спустя как-то в подпитии отмочил сальную шуточку в адрес своего "салаги" Мартынова: мол, с кем не бывает, все свои.
А тот напротив осатанел - ну, и припомнил своему "деду" все казарменные обиды

МАНУЛ
Запросто! Цитирую:

и вот до чего мы договорились... )
paul_schultz: (Default)
"Как частное лицо, я обожаю смотреть по сторонам, любуясь открывающимися видами и пейзажа, но я ещё никогда не видел, чтобы рекламный щит украшал пейзаж. Там, где всё вокруг радует глаз, человек совершает отвратительную мерзость, воздвигая рекламный щит посреди этого великолепия.

Когда я уйду в отставку и покину Мэдисон-авеню, я обязательно создам тайное общество, члены которого будут путешествовать по миру на мотоциклах и по ночам, при свете луны, крушить рекламный щиты. И кто из присяжных осудит нас, если однажды мы сознаемся в совершении этих полезных для общества деяний?"



Ну, что? Догадаетесь, чьи это слова?

Дэвида Огилви!!!
Человека, нажившего нехилые миллионы на создании рекламы, "Великого Гуру" всех нынешних рекламщиков, которые почитают его книги как сокровенное знание...


Цитирую по книге: Наоми Кляйн. "NO LOGO: Люди против брендов".
Кстати, отличная книга... Весьма и весьма рекомендую к прочтению...

мой IQ = 137

Thursday, 21 August 2008 13:23
paul_schultz: (Default)
хм... это много или мало?

Мой IQ - 137

www.sly2m.com/sly2m/IQ

paul_schultz: (Default)
Не могу не поделиться с камрадами одной крайне интересной заметкой...

Любопытный эксперимент провел один из английских телеканалов: он послал целый школьный класс в прошлое, в 1954 год.

Тридцать девочек и мальчиков в возрасте 16 лет, лучших учеников, отобранных из разных школ, изолировали на четыре недели в здании интерната и погрузили в школьную действительность полувековой давности. У них отобрали современную одежду и обувь, электронные игрушки, плееры и прочие атрибуты современности. Не разрешалось брать с собой современную еду и предметы туалета. Учебный план и стиль преподавания в точности соответствовали 50-м годам прошлого века, за одним исключением: к ученикам не применялись физические наказания.

Для современных школьников реальности школы пятидесятилетней давности оказались шокирующими. Жесткие правила касались поведения в классе, в школьной столовой, в свободное время. За нарушения строго наказывали. Не было никакой возможности уклониться от требований дисциплины. Учителя никогда не хвалили никого "авансом", для поддержания самооценки, как это по требованиям современной педагогики сплошь и рядом делают сейчас. Похвалы и одобрения со стороны учителя считались редкостью.


В принципе, если говорить о результатах эксперимента, то всё сводится к очень простой схеме: чрезмерный комфорт и потакание слабостям резко ухудшают обучение.

Как вам такой пассаж: Первые контрольные и зачеты путешественники во времени сдали очень плохо, хотя все они были в своих современных учебных заведениях лучшими учениками. Зачет по французскому сдали только трое из тридцати, а 19 школьников получили "нули". Первые контрольные по математике с успехом выдержали только трое. Для подопытных школьников было необычно то, что учителя добивались реального понимания предмета, а не среднего допустимого правилами количества ошибок в ответах. Один из школьников признался: "Сегодня я из лучших учеников в своем классе, а полвека назад я был бы в отстающих"... Результаты по английскому языку и литературе были неважными, а по математике, географии и истории просто катастрофическими. По последним двум предметам экзаменующимся не хватало знания фактов.

Ну, и каких вам ещё нужно доказательств вредоносности идей ЕГЭ? Это вам, батеньки, не тест в духе:
Назовите имя-отчество Фонвизина?
а) Денис Иванович б) Торанага-нох Мировара в) Хуан Педро

Какое литературное произведение его прославило?
а) Основы квантовой физики б) Программирование на С++ в) Недоросль


Любопытно, что многие шестнадцатилетние, как выяснилось, тяготились своим современным равенством или почти равенством со взрослыми. Они были рады вернуться к чисто детским удовольствиям, перестать испытывать на себе давление СМИ, моды и рекламы...

Как ни странно, выговоры за плохое поведение или леность перед всем классом показались многим не унижением, а стимулом: больше я не захочу пережить такое, поэтому стану стараться. Но многие ученики, привыкшие к современному стилю воспитания, воспринимали любую критику как личное оскорбление. Некоторые научились быть благодарными за малейшее поощрение со стороны учителя.

Все подопытные школьники признали, что за месяц узнали гораздо больше, чем в современной школе за такое же время.


Читать статью полностью

Вот вам и "We don't need no education..." Дисциплина, камрады, и ещё раз дисциплина...
paul_schultz: (Default)
Где-то с полгода назад я опубликовал в своём ЖЖ отрывки из очерка "Трубка корсара", посвящённом Фолклендским островам. Эти неприветливые земли когда-то были случайно открыты английским корсаром Джереми Дэвисом.
Сам автор этого очерка (А.Иванченко) в 1966 году побывал гостем у старика Джона Дэвиса, потомка Джереми. В молодости Джон и сам пиратствовал - как и все мужчины в роду Дэвисов.
Иванченко сумел оказать неоценимую услугу семье Дэвисов - оказался донором, чья кровь спасла раненого Редмонда, правнука Джона. На память советский моряк получил в подарок фамильную реликвию - индейскую трубку, принадлежавшую основателю пиратской династии - Джереми Дэвису.

В тех зимних выпусках в моём ЖЖ рассказывалось всё больше о политической жизни островов (что и неудивительно: я ведь такие места в очерке и выбирал - предысторию Фолклендской войны).

Часть первая -здесь рассказывается история открытия Фолклендского архипелага Джереми Девидсом в XVI веке

Часть вторая рассказывает о заселении архипелага французами, испанцами и англичанами в XVII-XIX веках

Часть третья - здесь рассказ идёт о политическом кризисе 1960-х годов, в конечном итоге приведшем к Аргентино-Британской войне 1982 года


Сегодня же раз вы не прочтёте ни слова о политике – на этот раз рассказ пойдёт о свирепых тихоокеанских штормах, о полинезийских племенах, о юной красотке - жене туземного вождя, и, конечно же - о её страсти к благородному пирату, итак...

Александр ИВАНЧЕНКО

ТРУБКА КОРСАРА

Часть четвёртая. Последний пират из рода Дэвисов

В 1884 году, когда Джону исполнилось двадцать лет, семейные реликвии перешли к нему. Он получил их от отца вместе с новой бригантиной, построенному по специальному заказу на одной из лучших судоверфей Гавра. То был корабль-красавец. Длинный точёный бушприт, две наклонённые к корме мачты и стремительный стреловидный корпус, обитый тонкой кованной медью. При хорошем ветре "Флайинг Стар" ("Летящая звезда") давала двадцать миль в час.
О новом корабле для своих сыновей заботились все Дэвисы. Это было их правилом. Корабль же отца навсегда оставался его собственностью. Когда стареющий владелец судна, предчувствуя близкий конец, сходил на берег, из досок его бригантины ему строили дом, а потом и сколачивали гроб. Так велел сделать Джереми, и так делали его потомки.
Свисать всех наверх! )
paul_schultz: (Default)
В излюбленном моём сообществе [livejournal.com profile] ru_history поднялась интереснейшая тема дискуссии - что такое гражданская война. Точнее, обсуждалось несколько иное, но тема, как-то сама-собой выкатилась на эту дорожку... Я принял в этом обсуждении довольно активное участие, пополнил свою френд-ленту двумя крайне здравомыслящими камрадами...
А как результат всей нашей дискуссии осмелюсь сформулировать свой критерий, что есть "гражданская война"?


Для того, чтобы военные действия считались гражданской войной, необходимо и достаточно одновременное соблюдение трёх условий:
1. Воюющие стороны были достаточно организованы, чтобы действовать не как слабоорганизованное ополчение, а именно как армии, со своей структурой, дисциплиной, системой подготовки бойцов и командиров, разведкой и контрразведкой.
2. Главнейшая цель такой войны может быть только одна - захват и удержание верховной власти в государстве.
3. Восприятие воюющими сторонами как себя, так и противников гражданами (возможно - опорочившими звание Гражданина, но всё-таки гражданами) единого общего государства. (уточнение - слово "граждане" здесь довольно условно, его можно заменить на "подданные одного королевства", "единоверцы", "соплеменники" и т.п. главное - "свои, не чужаки")

Рассмотрим подробнее эти три условия )

Выражаю свою благодарность участникам сообщества [livejournal.com profile] ru_history, и персонально - камраду [livejournal.com profile] taiko2 за интереснейшую дискуссию
paul_schultz: (Default)
Камрады... тут такой вопрос...
Существует ли где-то на просторах Интернета книги по истории афганской войны, претендующие на объём монографии?

Поясняю. Литературы по Афганистану я встречал много. Но всё, что попадалось - это либо история какого-то конкретного подразделения, либо описание какого-то единичного боя или операции... Это, конечно, даёт некоторое представление, но всё равно - стройная чёткая и ясная картинка из этой мозаики собирается неохотно...

Поэтому я и спрашиваю - встречал ли кто-нибудь хорошее подробное пошаговое изложение в духе:

"После таких-то событий к такому-то месяцу ситуация стабилизировалась. Советская армия полностью контролировала такие-то районы (см карту). Однако такой-то район всё ещё оставался зоной активных партизанских действий. Тогда было принято решение о проведении такой-то операции, целью которой являлось <...> Одновременно с этим наблюдалось значительное увеличение военной помощи, получаемой душманами... по оценкам советской разведки только за такой-то месяц поставки составили <...> Результаты операции такие-то. В целом, операцию вряд ли следует считать успешной - хотя и были уничтожены значительные силы душманов, контроль за таким-то район всё же не был установлен ещё столько-то месяцев"

И так - шаг за шагом, от предыстории войны и до её завершения ... описания боевых действий, анализ, предварительные прогнозы сторон и то, насколько они подтверждались в реальности... С планами командования всех воюющих сторон, стратегией и тактикой... Политической борьбой между группировками самих афганцев... Ходом боевых действий уже после выхода Советской армии и свержения светского правительства... И что-то о действиях США, Пакистана и прочих участвующих на стороне моджахедов.

И вообще - такие книги в принципе существуют в свободном доступе? Или только для лиц с очень большими звёздочками?
paul_schultz: (Default)
FLASH-MOB
Пять ассоциаций возникло у [profile] radostnasha при прочтении моего журнала.
Они все показались мне весьма неожиданными; ну, да ладно - в конце концов это не мои ассоциации, а её...

Итак, моя задача - раскрыть содержание пяти тем: "рыцарь", "строгость", "порядок", "воля", "этика". Я немного нарушу стандартные правила флэшмоба - не стану писать короткого объяснения каждому из терминов, как это принято в толковых словарях - лучше оформлю всё это в виде небольшого эссе... тем паче, что темы сильно пересекаются

Рыцарь... Во всех европейских языках этим словом называют конного бойца из привилегированного сословия. Коневодство в Европе, судя по всему, развито было слабо. Поэтому конь, который не запряжён в плуг, а используется исключительно для верховой езды (а тем более - прошедший военную подготовку) стоит немыслимых денег. Неудивительно, что кавалерия (а уж тем паче - панцирная) являлась родом войск, куда допускали только самых-самых... куда приходили сызмальства - и оставались до гроба. Что-то вроде нынешнего спецназа (если, конечно, обязать всех этих "краповых беретов" приобретать экипировку и оружие за свой счёт).

я вас ещё не утомил? тогда - читать дальше... )

Идеал поэтического "рыцаря" - персонаж баллады Шиллера "Перчатка". Напомню сюжет: королевский двор собрался насладиться изысканным зрелищем: на арене голодные тигры спущены с цепи... вот-вот начнётся смертельная драка. В этот момент одна из зрительниц роняет на арену перчатку (а не с умыслом ли?) и предъявляет своему ухажёру ультиматум: "Говоришь, что любишь меня? Тогда верни мне перчатку". Кавалер, глазом не моргнув, спрыгивает на арену, подбирает уроненный предмет и возвращается на зрительскую трибуну. (Ей-богу, я не знаю, кто офигел от такой наглости сильнее - люди, или тигры). После этого молодой ухажёр возвращает даме перчатку и произносит "не требую награды".

С точки зрения куртуазной этики (воспетой во множестве рыцарских романов) - всё безупречно:
1. Прекрасная Дама с полным правом может требовать от своего кавалера рискованных действий.
2. Рыцарь во славу своей Прекрасной Дамы обязан, ликуя от счастья, выполнить её прихоть, пусть даже ценой смерти.

продолжим наши штудии... )

-----------
Хм... странная вещь - графомания... начал я с исторической лекции, а закончил литературоведческой...

(no subject)

Wednesday, 6 February 2008 14:40
paul_schultz: (Default)
Люди!
Есть у кого-нибудь в наличии роман Генриха Боровика "Один год неспокойного солнца"?
У кого есть - пол-королевства за текст!

В Сети, блин, только рефераты... ну, и рекомендации - иди, мол, к букинистам. А самого текста - тю-тю :-(
Очень уж охота обрести сию жемчужину политической публицистики.
paul_schultz: (Default)
Вот любимый довод моего отца по вопросу копирайтов:

Предположим, что изобретатель колеса (лука, каменного топора) в своё время запатентовал это открытие и лишил окружающих права изготавливать копии.
А заодно преследовал бы и всех людей, сделавших аналогичное открытие независимо.

Ну, и где сейчас была бы цивилизация?

---------------------------------------------

Это был комментарий, который я высказал в обсуждении вот этого доклада товарища [livejournal.com profile] lex_kravetski.
Доклад представляет себя анализ проблемы авторских прав и пиратского копирования. Как обычно - очень и очень здраво изложено.

Рекомендую к прочтению.
paul_schultz: (Default)
Кажется, что нет на свете существа доверчивей журналиста. И дело не в том, что лишь очень немногие журналисты имеют специальное образование, позволяющее более-менее разобраться в вопросе. Дело в каком-то катастрофическом отсутствии здравого смысла. Того, что называют common sense.

Современные пост-советские журналисты в большинстве своём — "креведки" без какого-либо нормального образования, ни в чём толком не разбирающиеся, но имеющие мегазавышенную самооценку и считающие себя выдающимися специалистами во всех областях, о которых пишут.
Плюс неистребимое желание из всего сделать сенсацию, плюс конвеерность производства статей (нет времени «заморачиваться» на качество написания материала, проверку фактов и т.д.), плюс отсутствие ответственности за напечатанный бред позволяет им без зазрения совести писать ахинею. Пофиг, что статьи вызовут смех сквозь слёзы у специалистов (и просто - у людей, не разучившихся думать), главное чтобы обывателю понравилось.

------

Довелось мне по роду службы побывать на пресс-конференции, которую устраивал директорский состав Саяно-Шушенской ГЭС (сплошь кандидаты наук). Большая куча провинциальных девиц-журналисток приехали на встречу с готовыми черновиками статей, где чётко видны директивы их собственного такого же безграмотного начальства ("энергетики - бяки! экология, плата, тарифы, отключения!!!").

Пять умнейших специалистов в течение полутора часов терпеливо выслушивали бестолковые "острые злободневные вопросы", не содержавшие ничего, кроме конъюктурных штампов.

В конце концов лично директор СШГЭС доктор технаук Брызгалов (светлейшая голова был - царствие ему небесное...) не выдержал - подошёл к доске и начал с болью в глазах и отеческой укоризной в голосе излагать этим неучам основы школьной физики за шестой класс... вот так вот по-учительски, с указкой у доски.

Блин, ну хоть бы одной дубинушке стало стыдно!!! Хоть бы одна поразмыслила!!! Ни фига подобного - их репортажи свелись к язвительным высказываниям в духе "этим злобным энергетикам по существу возразить было нечего - и они напустили туману..."

------

Люди, пишущие подобную ахинею, просто-напросто никогда сами не поднимали ничего тяжелее клавиатуры - тот старый советский журналист, который прежде, чем взяться за ремесло газетчика, успел поработать кем-то "приземлённо жизненным" (строителем, водителем... на худой конец - элементарно отслужил в армии) - тот допускает намного меньше подобной белиберды

У-у-у-у!!! Повбывав бы усих!!!
А ещё лучше - загнал бы на годик-другой на комсомольскую стройку...

UPD Вот, кстати, превосходная статья, в которой её составитель (Л. Каганов) обрушивается на безграмотные страхи, которые нагоняют обыватели-журноламеры обывателям-читателям. Предупреждаю - статья очень злая, едкая и обличительная. Мата много, но грамотных мыслей - ещё больше
paul_schultz: (Default)
Часть первая - здесь
рассказывается история открытия Фолклендского архипелага английскими пиратами в XVI веке


Часть вторая - здесь
рассказывается о заселении архипелага французами, испанцами и англичанами в XVII-XIX веках



Александр ИВАНЧЕНКО

ТРУБКА КОРСАРА

Часть третья. Дерзкая выходка аргентинского лётчика

Как-то в полдень (8 сентября 1964 - прим. P.S.) на городском стадионе прямо на гаревой дорожке приземлился спортивный самолёт с аргентинскими опознавательными знаками. Не выключив мотора, из пилотской кабины вывалился здоровенный детина в полувоенной форме цвета хаки. С минуту неизвестный оглядывался, как бы желая убедиться, туда ли он попал. На поясе у него висели гранаты, большой нож и два крупнокалиберных пистолета, под мышкой – целлофановый пакет, в руках – готовый к бою автомат.

На стадионе тренировались бейсболисты. Изумлённые спортсмены после первого замешательства побежали было к самолёту, но вооружённый детина, дав предупредительную очередь из автомата, приказал им не двигаться. Затем он не спеша направился к флагштоку. Сдёрнул с него флаг фолклендского спортивного общества и спокойно, с торжественной медлительностью поднял государственный флаг Аргентины, который вынул из целлофанового пакета. Потом заминировал флагшток…

Пока жители Порт-Стэнли опомнились, самолёт уже снова был в воздухе, кружил над городом, разбрасывая листовки:
«Эй вы, келперы!
К вам обращаюсь я, Мигель Фитцджеральд. Убирайтесь отсюда к чёртовой бабушке!
Эти острова принадлежат Аргентине.»

(Келперы – выброшенные на берег и высушенные морские водоросли. Так аргентинцы презрительно называют англичан, живущих на Фолклендах).


Мигель Фитцджеральд в 1960-х годах...


... и он же в наши дни.


Читать далее. Фолклендский политический кризис в 1960-х годах )

А через шестнадцать лет аргентинские войска высадились на Фолклендских островах - и так началась Аргентино-Британская война 1982 года. Бессмысленная... Кто-то из языкастых журналистов обозвал её "дракой двух лысых из-за расчёски".
Но это уже совсем другая история...
paul_schultz: (Default)
начало рассказа - здесь.
В первой части речь шла о событиях XVI столетия - истории открытия Фолклендского архипелага английскими пиратами

Александр ИВАНЧЕНКО

ТРУБКА КОРСАРА

Часть вторая. Столица Антарктики

Фолклендские, или Малуинские, острова лежат в двухстах шестидесяти милях восточнее атлантической горловины Магелланового пролива, между 51-м и 53-м градусами южной широты. В северном полушарии это широты Лондона, Курска, Воронежа. Но нет здесь ничего, что бы напоминало бы природу Англии или средней полосы России. Омытые холодным субантарктическим течением, берега Восточного Фолкленда, самого большого из двухсот островов архипелага, с моря кажутся голой каменистой пустыней. Даже когда светит солнце, над грязно-бурой холмистой землёй висит вязкий туман. В непроглядной дали, возвышаясь над клубами низко ползущих туч, расплывчато виднеется скалистая громада горы Асборн. Её вершина поднята над уровнем моря метров на семьсот. Когда-то это был вулкан, потом ветер и дождь превратили вулканический конус в бесформенную груду камня.

Фолкленды – пожалуй, одно из самых дождливых и сумрачных мест на земле. Летом дожди моросящие, нудные, в остальное время года – проливные, с градом и оледеневшим снегом. На островах не бывает больших морозов, но нет и настоящего тепла. В середине лета температура воздуха плюс 10-12 градусов, а зимой ртутный столбик чаще всего держится на нуле. Солнце выходит из-за туч лишь изредка. Нам просто повезло, что мы увидели Восточный Фолкленд в солнечную погоду.

Читать далее. Речь пойдёт об истории заселения архипелага в XVII-XIX веках )

Уф, на сегодня это всё... а завтра читайте заключительную часть рассказа - о политическом кризисе, приведшем в конечном итоге к аргентино-британской войне за Фолклендский архипелаг
paul_schultz: (Default)
Я публикую в ЖЖ избранные отрывки из очерка "ТРУБКА КОРСАРА". Бессмысленно искать его в Интернете (набираю сам с бумажных страниц)...
Этот очерк (автор - Александр ИВАНЧЕНКО) напечатан в 1969 году в альманахе "На суше и на море". До аргентино-британской войны за Фолклендские (они же Малуинские) острова оставалось 13 лет. И тем интереснее читается это повествование - отнюдь не исторические исследования, а дорожные зарисовки путешественника, посетившего этот богом забытый архипелаг.


ТРУБКА КОРСАРА

Часть первая. Счастливый Роджер

В пятницу, 21 марта 1592 года, у атлантического выхода из Магелланова пролива пиратская бригантина "Блэк Дэз" ("Чёрная смерть") атаковала "Инфанту" - четырёхмачтовый галеон, шедший с перуанским золотом в Испанию. У этого события, имевшего значительные последствия для истории географических открытий, было романтическое начало.
Читать далее. Букв много, но зато эта реальная история поинтереснее выдумок )

Продолжение следует... Во второй части рассказ пойдёт о городке Порт-Стэнли (административном центре архипелага) и о том, как Фолклендские острова бесконечно переходили из рук в руки
paul_schultz: (Default)

Тест на знание книг братьев Стругацких


Поздравляем! Вы прошли тест, и теперь мы знаем, что вы почетный член нашего клуба!
Вы с гордостью можете сказать, что да, вы точно знаете, кто такой Горбовский. Вы улыбнетесь, услышав от кого-то "Можно, я лягу!". Вы иногда ругаетесь словом "Массаракш" и слово Странник для вас не только синоним "бродяги". Вы молодец! Вы знаете толк в хороших книгах.
Пройти тест


Ну, знаете ли, такую классику стыдно не знать на "пять с плюсом".
paul_schultz: (Default)
Хм... ни одного знакомого автора или названия книги...

Ваш круг чтения:
Авиньонский квинтет: Quinx или рассказ Потрошителя [ купить у «Жука» ]
«Евангелие от Иуды» П. Образцов [ купить у «Жука» ]
«Полная иллюминация» Дж.П. Фоер [ купить у «Жука» ]
«Между собакой и волком» С. Соколов [ купить у «Жука» ]
«Путь художника» Д. Кэмерон [ купить у «Жука» ]
«Записки о гениях, об истории и о другом» Е.Н. Токарь [ купить у «Жука» ]
«Сто тайных чувств» Э. Тан [ купить у «Жука» ]
«Женщина и обезьяна» П. Хёг [ купить у «Жука» ]
«Евангелие от Пилата» Э.Э. Шмитт [ купить у «Жука» ]
«Дивизия СС Рейх. История второй танковой дивизии войск СС. 1939-1945 гг. В. Акунов [ купить у «Жука» ]
Пройти тест

(no subject)

Thursday, 26 April 2007 18:28
paul_schultz: (Default)
Этот пост я собирался написать уже давно... всё никак руки не доходили...
Однако же, смотрю на календарь и вижу - дорога ложка к обеду. Итак, приступим.

- Куда ты идешь? - спросил странник, повстречавшись с Чумой.
- Иду в Багдад, - ответила Чума. - Мне нужно уморить там пять тысяч человек.

Через несколько дней тот же странник вновь встретил Чуму.
- Ты ведь сказала, что уморишь пять тысяч, а погубила сто тысяч! - упрекнул он ее.
- Нет, - возразила Чума. - Выполняя волю Аллаха, я уморила только пять тысяч, а все остальные умерли от страха.

ЧЕРНОБЫЛЬ - атомная война, которую мы проиграли

(размышления над книгой С.Переслегина "Мифы Чернобыля")

01. Поясни заголовок поста. Кто такие "мы"?
"Мы" - это Техники. Рабочие, инженеры и учёные технологических направлений, разработчики, строители и эксплуатационники индустриальных объектов. Жрецы Бога-из-Машины. Как физик и как инженер я осмеливаюсь включить себя в число этих "мы"
02. Кому эти "мы" проиграли войну и что это была за война?
Война между Техниками и "Зелёными". Война между теми, кто желает создавать, осознавая риск и ответственность, и теми, кто спекулирует на человеческих страхах.
Я называю этот конфликт войной, потому что цели противоборствующих сторон непримиримы.

продолжение )
paul_schultz: (Default)
Однажды ночью генерала Мольтке (создателя и начальника генштаба кайзеровского Рейхсвера) разбудил дежурный адъютант:

- Господин генерал, проснитесь! Началась война с Францией!!!
- Возьмите третий портфель со второй полки и поступайте, как написано в его содержимом.

С этими словами герр Мольтке перевернулся на другой бок и снова заснул.
А тем временем германские войска двинулись на запад и в кратчайшие сроки война против Франции была выиграна...

(это, конечно, не правда, а исторический анекдот в духе В. Пикуля, но мысль мою иллюстрирует хорошо)

Это всё была присказка, а вот теперь сказка )
paul_schultz: (Default)
На днях в [livejournal.com profile] ru_history был задан несколько неожиданный вопрос:
Как Вы считаете, каковы основные причины неудач Советского Союза в первые месяцы войны против Германии?

Шум поднялся до небес - и при этом почти всё свелось к бесконечному обсасыванию книг Резуна-Суворова...
Откровенно говоря, я разочарован - от сообщества хотелось бы ожидать чего-то более конструктивного

А вот что я написал в той дискуссии:

1. Если неверна стратегия и неверна тактика - война будет проиграна быстро
2. Если неверна стратегия и верна тактика - сражения будут выигрываться, но рано или поздно война будет проиграна
3. Если верна стратегия и неверна тактика - сражения будут проигрываться, но рано или поздно война будет выиграна
4. Если верна стратегия и верна тактика - война будет выиграна быстро
(Сунь Цзы)


Вот, собственно, и всё. Германские военные показали себя превосходными тактиками - у нападавших было множество сильных сторон и они поначалу очень умело ими воспользовались, не давая советской стороне воиспользоваться своими козырями.

Но, всё же Советский Союз располагал значительными стратегическими преимуществами в виде природных, мобилизационных и трудовых ресурсов - и когда схлынул шок от первых успехов Германии, этот стратегический перевес сделал своё дело.

Подводя итоги:
1. Германия вела войну при верной тактике и неверной стратегии
2. СССР вёл войну при неверной тактике и верной стратегии


Таким образов, выиграш СССР в этой войне был лишь вопросом времени, и после Сталинграда время работало на его победу.
paul_schultz: (Default)
Читаю Филиппа Дэвидсона "Война во Вьетнаме 1946-1975"...

Главная мысль: и кто это так вбил в нас убеждение, что генерал, который выигрывает войны только за счёт численного перевеса - это неуч. Неверно в корне! Талант стратега - это умение использовать имеющиеся преимущества и создавать новые. Если единственное имеющееся преимущество - это многочисленная пехота, надо уметь воспользоваться им!

Не было на начальном этапе войны у Вьетминя танков, артилерии, авиации, тяжёлых миномётов... а были люди, прошедшие прекрасную политическую подготовку...

Сколько сотен сражений в мировой истории было проигранно из-за того, что многочисленную пехоту тупо погнали на танки и артилерию. А насколько меньше случаев, когда грамотно используемая пехота в состоянии эти танки и артилерию лишить возможность что-то предпринять?
paul_schultz: (ROVER в бандане)
Мне вчера [livejournal.com profile] dr_explosion подбросил ссылочку о том, как Гумилёв выступал с лекцией о теории пассионарности перед физтеховцами.
И всё-то в этой лекции было хорошо пока Лев Николаевич говорил о чистых исторических фактах - не отрываясь слушали. А как только упомянул он о космческом излучении - всё! "Пророк закидан камнями", кумир развенчан, блестящий лектор перешёл в разряд "ещё один мракобес - искатель эфира, изобретатель вечных двигателей"...

Физтех - это для меня святое. И публичная порка шарлатанов - дело достойное. Да я сам в юности студенческой был святым палладином академической науки, истово веровал в уравнения Максвелла и предовал огню и мечу тех, кто пытался лезть ко мне с хиромантией, торсионными полями и чакрами.
Яда на всевозможных "астралопитеков" я не жалел, особенно на неучей, покушавшихся на Святую Науку. Однако же... а, собственно, это всё была присказка, а вот теперь пойдёт сказка.

Сказка о том, как остервенелый борец с лженаукой Paul Schultz aka ROVER усмотрел-таки рациональное зерно в этой самой лженауке. Предупреждаю сразу - букв много! )
paul_schultz: (ROVER в бандане)
Недавно я поучаствовал в дискуссии на тему, вынесенную в заголовок поста.

Подчеркну - я не являюсь профессиональными историком, а потому подхожу к разбору полёта с точки зрения Абстрактной Науки (базовые требования, которые справедливы для любого раздела знаний - и для нейрофизиологии, и для педагогики, и для ядерной физики)

-----------------------------------------------
Излагаю в виде тезисов:

1. Наиглавнейшая цель любой науки (гуманитарной ли, естественной или технической) - выявление закономерностей.

2. Закономерность можно считать выявленной если появляется возможность прогнозирования явлений с высокой степенью вероятности (пустил ток по проводам - они обязательно нагреются; дай волку мясо - и волк непременно съест, сколько сможет, а остальное закопает; лиши организм витамина С - практически гарантированно разовьётся цинга).

3. Критерием справедливости любой попытки установить закономерность является эксперимент, который подтверждает или опровергает предположения. Причём эксперимент непременно должен быть повторяемым и результаты его не вызывать сомнений.

4. Если исследователь предлагает собственную картину мира, очень сильно отличающуюся от общепризнанной, то и доказательства в свою поддержку ему следует приводить весьма и весьма веские. Эйнштен предложил свою картину мира, которая перевернула все представления о Вселенной с ног на голову и при этом была очень-очень неправдоподобной. Однако же хиросимская бомбардировка явилась чертовски веским аргументом в пользу справедливости эйнштейновских предположений.

5. Фоменко претендует на роль, сопоставимую с ролью Коперника, Эйнштейна, Дарвина - т. е. предлагает теорию, полностью перечеркивающую наши привычные представления. Смело. Но где неоспоримые доказательства??? Пусть на основе своих изысканий мэтр скажет: "Археолог! Копай в этом месте! Здесь непременно должен быть торговый город". И если археолог-таки откопает "вычисленный" математиком город, тогда я сниму шляпу и скажу: "Браво!!! Ваша теория доказала свою справедливость"

А до тех пор... ну, что же, это недурственная фантазия на тему альтернативной реальности - охотно почитаю на сон грядущий...
-----------------------------------------------
paul_schultz: (Default)
Вчера приобрёл книгу "Мифы Чернобыля". Купился на имя автора - Сергея Переслегина.
И ничуть не обманулся!
Переслегин как всегда показывает себя Мыслителем с большой буквы - эта книга читается неторопливо... с карандашом в руке и с убеганиям к цитируемым материалам. Ещё интереснее то, что многие главы - не просто авторская монография, а стенограммы заседаний дискуссионных клубов и круглых столов.
Как всегда - множество неожиданных альтернативных взглядов на казалось бы давным-давно ясные факты.
Как всегда - автор разбирает события во взаимодействии с другими - на первый взгляд лежащих в совершенно других плоскостях. Ядерная физика, идеология советского строя, психология толпы, информационная война, нагнетание истерии через СМИ, биофизика и геннетика и т.п.
Естественно, всё это наводит на размышления, которыми хочется делиться и обсуждать, чем я и займусь.
Книжка читается медленно, и я буду регулярно к ней возвращаться с комментариями к наиболее заинтересовавшим меня главам.
Далее следует доклад о роли общественного мнения в управлении любой область промышленности )

-----------------------
Призываю публику к дискуссии - очень и очень приветствуются ОСМЫСЛЕННЫЕ комментарии. К этой теме я ещё стану возвращаться не раз.
paul_schultz: (Default)
Великолепная статья!
Парнишка (чьи интересы, в общем-то, близки к интересам опрашиваемых людей) попытался задать людям вопрос не на уровне пропагандистской истерии, а на уровне сознательного ответа на чёткий вопрос...
Блестящий образец того, как подобранная формулировка вопроса может заставить человека менять свой ответ с категоричного НЕТ, на такое же категоричное ДА
http://www.inosmi.ru/translation/230560.html

(no subject)

Wednesday, 21 December 2005 23:17
paul_schultz: (ROVER в бандане)

Солипсизм эпохи кибернетики


Лет 50 назад, когда компьютеры были были ещё гигантами, занимающими несколько залов, произошла одна очень поучительная история.

Математик Алан Тьюринг в популярнейшей тогда теме дебатов "может ли машина мыслить" предложил тест: в одном помещении находился человек и два монитора - с помощью них человек вел одновременно два разговора (как сказали бы сейчас - чатился)
Тест Тьюринга состоял в том, что человек-экспериментатор вел в течении нескольких часов продолжительный оживленный разговор на абсолютно любую тему, но с условием - он задавал один и тот же вопрос обоим своим собеседникам, сравнивая затем их ответы...
Один из собеседников экспериментатора был человек, второй - машина... Если в ходе беседы экспериментатор не мог различить, кто из собеседников живой, а кто - нет, значит, этот тестируемый компьютер достиг уровня "искусственного интеллекта"

Так вот... команда идеологических конкурентов взялась экспериментально опровергнуть Тьюринга...
Была написана программа с большим словарным запасом - она умела анализировать текст вопроса и выдавать одну из реплик, заранее прописанных программистами
Эту систему назвали Элизой
Она действовала просто: иммитировала речь столь излюбленных американцами психоаналитиков
К примеру, узнав в реплике собеседника-человека слово "мать" или "отец", машина просила поподробнее рассказать о семье
Если же знакомых слов не попадалось, машина говорила что-то вроде "я слушаю вас, продолжайте"

Эффект был потрясающим. Аппарат, мощности которого не составляли и сотых долей процента нынешних "Пентиумов" создавал у подопытных людей абсолютную иллюзию живого общения
Самый большой шок руководитель проекта испытал, когда увидел свою лаборантку, настойчиво потребовавшего от него выйти из помещения - он-де мешает ей разговаривать со своей лучшей подругой... Та, самая лаборантка, которая участвовала в проекте с самого его начала, и которая отлична была посвящена в ход работ!!!

Я всегда сохраняю свои протоколы аськиных разговоров... и, временами, перечитывая их, ловлю себя на мысли - а не является ли вся аська этакой большой Элизой...
Я ощущаю себя той самой лаборанткой - профессиональный программист, я собственноручно написал тысячи страниц компьютерного кода, досконально знаю алгоритмы этого "парения мозгов"... и всё равно - так хочется поверить в иллюзию живого общения.

Кажется, это уже солипсизм...
paul_schultz: (Default)
Только что нашёл самый эффективный из встречавшихся мне психотестов http://nkozlov.ru/?s=42&d_id=2483
Собственно говоря, это даже не тест, а пособие для сотрудников разведки и контрразведки по вербовке агентов. Расписаны весьма действенные методы анализа поведения человека с выявлением его слабым мест.

Думаю, есть смысл тщательно изучить всё это - и примерить на себя (уточнить проколы в собственной биографии, составить на себя досье и т.п.) - Полагаю, подобные психобоевые манёвры окажутся весьма полезны...

January 2013

M T W T F S S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 24 July 2017 02:34
Powered by Dreamwidth Studios