Моё мнение о книгах Фоменко ("Новая хронология")
Saturday, 9 December 2006 13:44Недавно я поучаствовал в дискуссии на тему, вынесенную в заголовок поста.
Подчеркну - я не являюсь профессиональными историком, а потому подхожу к разбору полёта с точки зрения Абстрактной Науки (базовые требования, которые справедливы для любого раздела знаний - и для нейрофизиологии, и для педагогики, и для ядерной физики)
-----------------------------------------------
Излагаю в виде тезисов:
1. Наиглавнейшая цель любой науки (гуманитарной ли, естественной или технической) - выявление закономерностей.
2. Закономерность можно считать выявленной если появляется возможность прогнозирования явлений с высокой степенью вероятности (пустил ток по проводам - они обязательно нагреются; дай волку мясо - и волк непременно съест, сколько сможет, а остальное закопает; лиши организм витамина С - практически гарантированно разовьётся цинга).
3. Критерием справедливости любой попытки установить закономерность является эксперимент, который подтверждает или опровергает предположения. Причём эксперимент непременно должен быть повторяемым и результаты его не вызывать сомнений.
4. Если исследователь предлагает собственную картину мира, очень сильно отличающуюся от общепризнанной, то и доказательства в свою поддержку ему следует приводить весьма и весьма веские. Эйнштен предложил свою картину мира, которая перевернула все представления о Вселенной с ног на голову и при этом была очень-очень неправдоподобной. Однако же хиросимская бомбардировка явилась чертовски веским аргументом в пользу справедливости эйнштейновских предположений.
5. Фоменко претендует на роль, сопоставимую с ролью Коперника, Эйнштейна, Дарвина - т. е. предлагает теорию, полностью перечеркивающую наши привычные представления. Смело. Но где неоспоримые доказательства??? Пусть на основе своих изысканий мэтр скажет: "Археолог! Копай в этом месте! Здесь непременно должен быть торговый город". И если археолог-таки откопает "вычисленный" математиком город, тогда я сниму шляпу и скажу: "Браво!!! Ваша теория доказала свою справедливость"
А до тех пор... ну, что же, это недурственная фантазия на тему альтернативной реальности - охотно почитаю на сон грядущий...
-----------------------------------------------
Подчеркну - я не являюсь профессиональными историком, а потому подхожу к разбору полёта с точки зрения Абстрактной Науки (базовые требования, которые справедливы для любого раздела знаний - и для нейрофизиологии, и для педагогики, и для ядерной физики)
-----------------------------------------------
Излагаю в виде тезисов:
1. Наиглавнейшая цель любой науки (гуманитарной ли, естественной или технической) - выявление закономерностей.
2. Закономерность можно считать выявленной если появляется возможность прогнозирования явлений с высокой степенью вероятности (пустил ток по проводам - они обязательно нагреются; дай волку мясо - и волк непременно съест, сколько сможет, а остальное закопает; лиши организм витамина С - практически гарантированно разовьётся цинга).
3. Критерием справедливости любой попытки установить закономерность является эксперимент, который подтверждает или опровергает предположения. Причём эксперимент непременно должен быть повторяемым и результаты его не вызывать сомнений.
4. Если исследователь предлагает собственную картину мира, очень сильно отличающуюся от общепризнанной, то и доказательства в свою поддержку ему следует приводить весьма и весьма веские. Эйнштен предложил свою картину мира, которая перевернула все представления о Вселенной с ног на голову и при этом была очень-очень неправдоподобной. Однако же хиросимская бомбардировка явилась чертовски веским аргументом в пользу справедливости эйнштейновских предположений.
5. Фоменко претендует на роль, сопоставимую с ролью Коперника, Эйнштейна, Дарвина - т. е. предлагает теорию, полностью перечеркивающую наши привычные представления. Смело. Но где неоспоримые доказательства??? Пусть на основе своих изысканий мэтр скажет: "Археолог! Копай в этом месте! Здесь непременно должен быть торговый город". И если археолог-таки откопает "вычисленный" математиком город, тогда я сниму шляпу и скажу: "Браво!!! Ваша теория доказала свою справедливость"
А до тех пор... ну, что же, это недурственная фантазия на тему альтернативной реальности - охотно почитаю на сон грядущий...
-----------------------------------------------