На смерть Солженицина.

[paul_schultz]

В журнале drugoi сообщение о смерти Солженицина подняло волну обсуждений.
Практически все, пишущие в его журнал, высказывались в том духе, что, мол, трагически умер Великий Человек, ушла эпоха.

А один джентльмен недоумевающе задаёт вопрос: "Никак не возьму в толк, за что его ненавидят всякие патриотически настроенные разоблачители".

Ну, что же, вопрос принят. Я ответил там, продублирую и здесь:

-------------------------------------------------------
Слово берёт "патриотически настроенный разоблачитель"

Видите ли, Солженицын сыграл ту же роль, что и, например, Виктор Резун (под псевдонимом Суворов): то есть написал ряд художественных книг, стилизованных под исторические - но при этом оперирующих не историческими фактами, а лишь собственными фантазиями. Написано неплохо, читается охотно, а ореол "мученника" лишь добавляет романтизма его книгам. Читатель хочет верить столь храброму борцу с режимом - и он послушно глотает клеветнические басни про десятки миллионов замученных людоедским режимом. "Чем чудовищнее ложь - тем охотнее в неё верит толпа" (с) Й.Геббельс

И - не забывайте: Солженицын активнейше действовал в самый разгар холодной войны. Когда наша страна постоянно вынуждена была напрягать все свои силы, чтобы выстоять в жёстком военно-промышленно-экономическом поединке с заморским Врагом. А Солженицын в это время ведёт открыто подрывную работу против своей страны и в угоду её Врагам (о, а уж те-то охотно подкармливали такие воззрения). Простите меня за прямоту, но так поступать - это всё равно что орать "Heil Hitler! Gott mit uns!" в окопах Сталинграда. Поэтому без всяких обиняков я (подобно многим единомышленникам) называю Солженицына Врагом.

Я - коренной сибиряк. Я вырос среди потомков ссыльных и каторжников. Мой родной дед тоже хлебнул сполна, что такое 58-ая статья. Так что - имейте в виду: я отнюдь не идеализирую Советскую Власть; она была далеко не ангельская. Власть любая - это по своей сути есть механизм Силы и Дисциплины. Бывало немало злодеяний на совести вождей СССР. Но всё это не оправдание клеветнику, который был рупором множества кошмарных рассказов, озвученных с единственной целью - заставить наш народ ненавидеть собственное Отечество.

А, чтобы не быть голословным, я приведу Вам один интересный текст: разбор его "Архипелага" - вдумчиво и с карандашом. Самое интересное - этот "разбор полёта" провели люди, сами отбывшие немалые сроки в колымских лагерях ГУЛАГа.
---------------------------------------------

UPD Этот мой комментарий в журнале drugoi побил все личные рекорды - такого количества злобных комментариев в мой адрес я ещё не получал за всю историю ведения ЖЖ. Но ладно, кабы меня обвиняли лишь в приверженности коммунистическим принципам и защите советского режима - это-то как раз понятно. Я - "совок" и "коммуняка", чего никогда и не скрывал.

Гораздо сильнее позабавил тот факт, что подавляющее большинство э-э-э... ну, скажем так, критиков мишенью нападок взяли мою немецкоязычную фамилию. Этого оказалось достаточно, чтобы внести меня в списки "злобных русофобов", и даже "фашистских гадин". Смешно, чёрт побери... Это меня-то, всегда отличавшегося антифашистскими взглядами и настроениями... Достаточно прочитать хотя бы фразу про "окопы Сталинграда" в этом же посте.



И, напоследок, притча, которую я случайно встретил где-то на просторах Интернета:

Один древний мудрец, размышлявший о жизни и смерти, как-то написал:
“De mortuis aut bene, aut nihil” (О мертвых или хорошо, или ничего).

Потом подумал и дописал ниже:
“De mortuis aut bene, aut male” (О мертвых или хорошо, или плохо).

Затем понял, что был неправ, и вынес окончательный вердикт :
“De mortuis - veritas!” (О мертвых - правду!).

Жаль, что потомки помнят только первое изречение из трех.

Comments

[fluffyann.livejournal.com]

Спасибо за линк. Пригодится потом, учить дите литературе с умом - различать понятия "знать" и "сдать".

[paul-schultz.livejournal.com]

Не за что. Пользуйтесь.